當前位置: 首頁 > 勵志創業 :30歲之后,你應該避免在大公司工作

30歲之后,你應該避免在大公司工作

推薦人:  來源 : Spenser  時間 : 2019-09-09 17:10  閱讀 :  次
30歲之后,你應該避免在大公司工作

 

  1

  “35歲現象”與職業風險

  之前寫了一篇“30歲遇到的種種問題,答案在20歲”的文章,沒想到炸出一堆35歲左右的讀者,提了那個經典的問題:如何面對“35歲現象”?

  大部分公司在招聘中層以下的職位時,大都會有“年齡在35歲以下”的要求,讓人感覺年過35歲,在人力資源市場上就突然貶值了。

  有人說,那我過了30就不跳槽,乖乖地呆在原公司安分守己不就行了?可這種想法被人看穿了,又導致職場上“90/95后只能夸,70/80后隨便罵”的現象。

  其實據我所知,“年齡在35歲以下”這條招聘要求,說歸說,在現實中未必能有效執行,畢竟招人招人,首先得招到能用的人。

  倒是后面說的“35歲現象”導致的職場心態失衡,對你的影響更大。

  想要解決“35歲現象”的問題,先要理解什么叫“職業風險”。先請大家做個判斷,下面兩種工作狀態,你覺得哪一種風險更小:

  A:在一家大公司工作十年了,公司業務很穩定,工作很順手,同事上下級關系很融洽,薪水說不上高,但也沒什么不滿意;

  B:自由職業,收入波動很大,有一些基本的老客戶,但需要不停想辦法拓展新客戶。

  估計大部分人都覺得是A,因為B給人游手好閑的感覺,實在讓人放心不下來。

  比如我在以前的文章中說自己現在是“職業寫作和半職業投資”,就有讀者覺得風險很大:

  其實,大部分普通人無法真正理解“風險”的含義。

  這是《反脆弱》一書中的觀點,可能很多人已經聽說過這本書了,作者納西姆·尼古拉斯·塔勒布,以《黑天鵝》、《隨機漫步的傻瓜》等書著名,而《反脆弱》是他總結前書“隨機性”、“黑天鵝現象”背后原因的集大成之作。

  本篇,我就用《反脆弱》一書中的理念,分析一下職場“35歲現象”的應對之道。

  2

  反脆弱:以毒攻毒

  什么叫“反脆弱”呢?《反脆弱》一書中提出了三種狀態:

  脆弱狀態:玻璃杯很硬,但掉到地上,很容易摔碎;

  強韌狀態:塑料杯容易變形,但掉在地上,一般完好無損;

  反脆弱狀態:想象有一種材質做成的杯子,當它掉在地上,會變成兩個小杯子。

  簡單說,抵抗外部風險的能力,叫“強韌結構”;從外部風險中獲利的能力,作者稱之為“反脆弱結構”。

  為什么塑料杯比玻璃杯抗摔呢?

  不是因為它更堅固,可以抵抗沖擊,而是它的材質有彈性,可以用“波動性”消化外部沖擊;而那些看似堅固的東西,當風險超過了它的設計承受能力,必然會被摧毀。

  這個邏輯進一步延伸,作者認為,類似波動性的無序性、不確定性、混亂、不平衡性、不可預見性,這些我們平時看來不好的狀態,其實往往是應對風險的最好手段。

  繼續展開這個邏輯,就得到了“反脆弱性”——當“波動性”經過巧妙的設計之后,反而可以讓我們從風險中獲利。

  比如細菌,作為個體在抗生素面前是脆弱的,但大量個體的犧牲,為少數因基因突變而獲得抗藥性的個體騰出了生存空間,讓群體得以延續,甚至更強壯,這個系統就是“反脆弱結構”。

  比如2008年的金融危機,倒閉了資產配置過于單一的雷曼兄弟這樣的巨頭,但也讓產品配置更平衡的高盛在危機中大賺一筆,高盛的“反脆弱結構”更勝一籌。

  每個人都想通過“增強體質”的方式抵抗外部風險,但總有“黑天鵝事件”超過你的風險抵御能力,總有“隨機事件”會輕易繞過你的“馬奇諾防線”,就算你能夠承受這種風險,硬扛也只會讓你元氣大傷。

  而最好的應對風險的方法是“以毒攻毒”。

  設計一個“反脆弱結構”,讓自己經常暴露在風險中,提高自己生活的“波動性”,利用“波動性”平衡風險,并伺機利用風險獲利。

  簡單介紹了“反脆弱”的基本理念后,我們再回看前面的兩個工作選項:

  A:在一家大公司工作十年了,業務很穩定,工作也很順手,同事上下級關系也很融洽,薪水說不上高,但也沒什么不滿意;

  B:自由職業,收入波動很大,有一些基本的老客戶,但需要想辦法拓展新客戶。

  其實看似穩定的A,是“脆弱結構”,而看似不靠譜的B,才是“強韌狀態”。

  值得分析的是,為什么工作總會給人穩定性的幻覺呢?

  3

  反脆弱性以犧牲個體為代價

  如果你工作十年以上,你應該經歷了08年、18年兩次大的經濟衰退,至少一次的行業性蕭條,以及若干次公司自身經營的危機。

  而你的命運,通常有兩種結果:

  大部分人經歷了人心慌慌后,還是挺了過來,除了少了年終獎之外,沒有任何直接損失;而少部分人則被以各種理由裁員,進入職業生涯的低谷。

  想一想,是不是就像玻璃杯從高空摔下,要么完好無損,要么粉身碎骨或缺角裂縫而不能用了。

  而另一類自由或半自由職業者,就不同了。

  之前我在做廣告行業時經常跟自由設計師合作,他們收入的“波動性”非常大,一旦經濟不好,收入馬上減少,而經濟太好時,又會因為業務太多接不過來,而放棄一部分收入。

  但這種工作的波動性恰恰是對抗經濟周期的最好手段。

  經濟太好時,他們會提高收費標準,放棄一些難度大、利潤低的業務,還會給業務多的合作公司優惠,以增加業務的穩定性;

  而經濟不好時,他們又會降低業務標準,甚至臨時找一份工作,以渡過難關。

  相反,一個失業的人,想在經濟衰退期從頭開始一份自由職業,就難多了。

  想一想,是不是就像塑料杯從高空摔下,靠著材質本身的彈性,去避免粉碎的命運。

  自由職業雖然沒有完全實現“反脆弱性”,畢竟是擺脫脆弱性,走向強韌狀態。

  當然,有人會覺得,被裁員也不是什么大事,不應該把希望寄托在一家公司上,只要自己專業傍身,總能在人力資源市場上賣個好價錢,這不也是一種“強韌狀態”嗎?

  沒錯,這正是因為人力資源市場存在“反脆弱性”,不管經濟好壞,它都永遠存在。可大家想一想,市場的“反脆弱性”是從何而來的呢?325364勵志一生

  《反脆弱》一書有一個振聾發聵的觀點:“系統的反脆弱性是通過犧牲個體為代價取得的”。

  一個國家是如何渡過經濟衰退期的呢?

  是靠死掉一大批沒有競爭力的企業,讓堅持下來的公司減少競爭對手;

  去年到現在的經濟衰退很可怕,相信已經死了一大批企業,正是這些企業的犧牲,才能讓活下來的企業活得更好。

  “人力資源市場”的“反脆弱性”也是如此:

  經濟衰退期,淘汰一批沒有競爭力的人,讓留下來的人更容易找到工作;經濟過熱期,淘汰掉一批給不起高薪的企業,讓給得起高薪的企業更容易找人。

  “反脆弱性”會犧牲一部分最脆弱的人的利益,來提高整個系統的生存資源的利用效率,這才是“35歲現象”的本質;

  因為某些憑借年齡獲得優勢的行業與職業,一過35歲,脆弱性會大大增加。

  不光是“35歲”,所有讓你建立優勢的東西,都有“變脆弱”的風險;

  比如很多技術可能在一夜之間被取代,讓你辛辛苦苦十幾年建立的優勢化為烏有;為你貢獻了大部分業務的大客戶,一旦失去,你可能再也無法站起來;一場反腐,足以讓最安全的公務員,變成最脆弱的職業。

  作為一項“必然出現、但未必發生”的風險,“35歲危機”最好的應對就是為自己建立“反脆弱職業結構”,你不光要從玻璃杯變成塑料杯,還要有從風險事件中獲利的能力——摔碎后變成兩個的“反脆弱杯”。

  但在此之前,最難的是放棄一切關于“穩定性”的慣性思維,比如——大公司更穩定。

  4

  大公司是如何做到穩定的?

  30歲之前,在一家大公司工作,有助于系統地建立工作方法,積累事業資源;但30歲之后,你應該避免在大公司做的時間太長。

  前半部分很好理解,后半句估計又違背了大部分人的認知,一般人都覺得大公司穩定,抗風險能力強,應該是抵御“35歲現象”最好的避風港。

  但你想過嗎,大公司為什么穩定?

  還是前面的邏輯,系統的反脆弱性是通過犧牲個體為代價取得的;

  大公司之所以穩定,是因為“體系至上、公司文化至上、業務至上”,任何一個員工的利益都無足輕重,隨時可以被犧牲掉,在巨大的危機面前,就算是CEO也可以犧牲。

  翻開中國富豪榜的發家史,哪一個不是建立在“高杠桿”的基礎上?

  “高杠桿”本質上是一個“脆弱性”的結構,但你別忘了,高杠桿是屬于公司的,這就意味著老板把“脆弱性”轉嫁所有員工、供應商、投資者、社會公眾、環境,而自己坐享“反脆弱性”帶來的利益。

  姓許的、姓王的、姓賈的,不都是這么干的嗎?

  只不過有人成功上岸,慢慢去杠桿;有人僥幸逃生,為去杠桿脫了一層皮;有人雖然失敗,留下千古罵名,但至少全身而退。

  工作造成的穩定性的幻覺,就像火雞,它們活的時間越長,就越“確信”農場主的仁慈,直到感恩節來臨的那一天。

  當然,更致命的是“大公司穩定幻覺”,讓你陷入舒適,從而忽視了為自己建立“反脆弱結構”:

  首先,大公司的職位高度細分,職位之間高度協同,一旦失業,某些能力就成了“屠龍術”;

  其次,大公司提供足夠的安全空間,讓你無法暴露在市場風險中,就像溫水煮青蛙,很快讓你喪失防御能力,還把自己的生活檔次建立在“脆弱性”之上;

  最后,越復雜,越脆弱,某些大公司的業務結構看似多元穩健,其實建立在沙雕之上。

  5

  我不下崗誰下崗

  1999年,我還在銀行工作,有一天銀行被一家工廠的工人堵住了,他們怪我們抽貸,導致他們下崗。

  我其實很理解這些工人,我父母一輩子都在同一家工廠上班,我也在那里上學長大,他們也永遠不會相信,工廠有一天會倒閉,“工廠的主人們”會失業。

  那件事,堅定了我從銀行辭職的信念。

  那一年春晚,黃宏在小品里一句“咱工人要替國家想,我不下崗誰下崗”,足以揭示“反脆弱性”與“脆弱性”的關系。

  九十年代末的“三年國企脫困”可謂危局中“壯士斷腕”的明智之舉,讓中國經濟擺脫了包袱,建立了“反脆弱性”,才有之后的十年騰飛。

  但包袱不會無緣無故消失,工人“脆弱性”成為解決系統性危機的無法避免的突破口。

  2017年,某通訊設備巨頭的一名老員工因被裁員而跳樓身亡,事情背景是公司調整收縮虧損業務。

  大企業的業務都會分為核心業務和非核心業務,后者在危機時候可以當成包袱甩掉,雖然沒有任何HR會這么跟你說,但這是一種基本的“反脆弱結構”。

  兩年后,這家經歷了“制裁風波”的公司熬過低谷,相信在5G建設高潮來臨之后,員工們還有幾年好日子可過,不會暴露他們與生俱來的“脆弱性”。

  “反脆弱系統”對“脆弱性”部分的犧牲,正是一個企業、一個組織、一個國家,發展壯大的過程,這大概就是古人說的“一將功成萬骨枯”的內在邏輯。

  雖然從道德的角度講,任何人都不應該利用他人的“脆弱性”,來建立自己的“反脆弱性”;

  但至少每個人都應該建立自己的“個人反脆弱性”,以免自己成為他人建立“反脆弱性”的犧牲品。

 

本頁面《30歲之后,你應該避免在大公司工作》的轉載信息

本文標題:30歲之后,你應該避免在大公司工作

本文鏈接:http://www.nwlhnc.live/juzidaquan/2019-09-09/2582.html

轉載請以鏈接標題或地址的形式注明出處,謝謝!

勵志網 歡迎你在次來訪!



返回頂部

好运快3投注员靠谱吗